← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-939/2019 [88-734/2019]

Дело 8Г-939/2019 [88-734/2019]ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 судей ФИО4 , Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие Деньги СПб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие Деньги СПб» обратилось в Лодейнопольский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 106 222 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № ЛП-ХД-548, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ , с начислением процентов в размере 1,8 % в день. ФИО1 обязался возвратить полученный заем с начисленными процентами единовременно. Заимодавец выполнил условия договора в полном объеме, выдав заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик уплатил проценты за пользование займом в период с ДД.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-939/2019 [88-734/2019] — судебная практика — Довод