← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-6377/2020 [88а-6898/2020]

Дело 8а-6377/2020 [88а-6898/2020]22.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6898/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 22 октября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 г. по административному делу № 2а-734/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о понуждении к даче ответа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: 16 апреля 2018 г. Исаков А.А. обратился в Центральный банк Российской Федерации (далее также – Банк России) с заявлениями о незаконных действиях страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Банком России в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе (далее также - Управление) 22 мая 2018 г. ему был направлен ответ. Не согласившись с данным ответом, Исаков А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил обязать Банк России ответить на письменное обращение по существу поставленных вопросов и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 октября 2018 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-6377/2020 [88а-6898/2020] — судебная практика — Довод