Пятый кассационный суд
Определения № 88-6591/2020 по делу 8Г-6347/2020 [88-6591/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6591/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2020 по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении убытков. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений., ссылаясь на их незаконность. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.