Пятый кассационный суд
Определения № 88-5562/2020 по делу 8Г-5562/2020 [88-5879/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5562/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2019 по иску ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия, ГКУ "Джейрахско-Ассинский государственный историко-архитектурный природный музей-заповедник" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия, ГКУ "Джейрахско-Ассинский государственный историко-архитектурный природный музей-заповедник" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворены частично: ФИО1 восстановлен на работе в прежней должности: с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 91 611 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано в полном объёме. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.