Пятый кассационный суд
Определения № 88-6462/2020 по делу 8Г-5496/2020 [88-6462/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6462/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Мурзаковой Р.Ф., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2020 по иску ФИО1 к Администрации Кировского городского округа о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к Администрации Кировского городского округа о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, признании незаконным отказа в предоставлении отпуска. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя – Администрации Кировского городского округа – ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего законными и обоснованными судебные постановления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.