Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-883/2020 по делу 8а-21858/2020 [88а-21922/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → об оспаривании акта органа местного самоуправления о переводе (об отказе в переводе) земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-883/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22.10.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО6 к <адрес> об оспаривании уведомления уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя <адрес> по доверенности ФИО5 , поддержавшую кассационную жалобу, представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 , просившего об оставлении апелляционного определения без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконным уведомление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> , пер. Геологический, <адрес> . Обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО6 об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, в отношении вышеуказанного жилого дома. В обосновании требований ФИО6 указала на то, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.