Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3273/2019 по делу 8а-23025/2020 [88а-24026/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции дело № 2а-3273/2019 № 8а-23025/2020 г. Краснодар 10 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев материалы кассационной жалобы Мамаева Г.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мамаева Г.А. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалисту первой категории отдела учета объектов капитального строительства Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Вома М.А. о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с чем, согласно части 1 статьи 322 КАС РФ, она подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 322 КАС РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определил: Кассационную жалобу Мамаева Г.А. передать для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Назначить рассмотрение кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.