← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-50/2020 по делу 8а-23227/2020 [88а-23517/2020]

Дело 8а-23227/2020 [88а-23517/2020]22.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
Судья
Монмарь Д. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-50/2020 8а-23227/2020 г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Мальмановой Э.К. и Капункина Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эминова Т.М.о. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 3 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Эминова Т.М.о. к УМВД России по Астраханской области о признании незаконным решения УМВД Российской Федерации об отказе в приеме в гражданство Российской Федерации, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,

установила: Эминов Т.М.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Требования административного искового заявления мотивированы тем, что он является гражданином Грузии, имеет вид на жительство в РФ. С 5 февраля 2015 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации и проживает с ней единой семьей в России. Обратился в орган миграционного контроля с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, ему в этом отказано по причине того, что он сообщил заведомо ложные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-50/2020 по делу 8а-23227/2020 [88а-23517/2020] — судебная практика — Довод