← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22821/2020 по делу 8Г-23328/2020 [88-22821/2020]

Дело 8Г-23328/2020 [88-22821/2020]22.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → санаторно-оздоровительных услуг
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22821/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-118-1/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шутовой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Храмовой Ярославне ФИО7 взыскании стоимости услуги, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась к мировому судье судебного участка № 118 Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в котором просила суд взыскать с ответчика 1680 рублей за некачественно оказанные услуги, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 1680 рублей, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2020 года, суд

постановил: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 1680 рублей стоимости выполненной с существенными недостатками услуги по проведению ДД.ММ.ГГГГ процедуры пилинга лица и стоимость не оказанных услуг по проведению двух процедур пилинга лица, 1680 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22821/2020 по делу 8Г-23328/2020 [88-22821/2020] — судебная практика — Довод