Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22314/2020 по делу 8Г-22845/2020 [88-22314/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22314/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3028/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по средством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Омарова Б. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости по кассационной жалобе Омарова Б. Н. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по доверенности Гурьева Н.В. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Омаров Б.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее – ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости. Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.