Определения № 88-21676/ по делу 8Г-21977/2020 [88-21676/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21676/ 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2454/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей ФИО4 и ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности – ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16.01.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия

Установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> . В обоснование искового заявления ФИО1 указывала на то, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, по которому истец должна была подобрать ФИО6 квартиру в пределах <адрес> и заплатить взнос в виде задатка (аванса). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор задатка, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> в счет причитающейся оплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , <адрес> , которую намеревалась купить ФИО6 Согласно договору о задатке срок, до которого стороны должны были заключить договор купли-продажи квартиры, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ , в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неготовностью регистрации права ответчика в Росреестре. Договор купли-продажи квартиры заключен не был. ФИО6 об