Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19761/2020 по делу 8Г-8553/2020 [88-19761/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19761/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4401/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Косарева И.Э., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова ФИО12 к Попову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Попова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Протасов Е.В. обратился в суд с иском к Попову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что 18 июля 2018 г. он передал ответчику денежные средства в размере 1960 000 рублей за автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н № а Попов С.А. передал ему указанный автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, пообещав оформить сделку купли-продажи позже. 30 августа 2018 г. вышеуказанный автомобиль был изъят из владения истца сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2018 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1960 000 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 года в удовлетворении ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.