Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22316/2020 по делу 8Г-22857/2020 [88-22316/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22316/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6733/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании по средством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Максимовой Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Максимовой Е. В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.05.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора Шаповалову О.Ю. , полагающую оспариваемые судебные акты вынесенными без нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Максимова Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (далее – МУП «Центральный рынок») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13.12.2019 в удовлетворении исковых требований Максимовой Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.05.2020 решение суда первой инстан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.