Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23378/2020 по делу 8Г-23517/2020 [88-23378/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ . Дело № 88-23378/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-296/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., с участием прокурора Пономаревой П.Г рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О. Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Медведевой О. Н. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Медведеву О.Н. и ее представителя по ордеру – адвоката Быстрову О.М. – поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности – Закурка А.В. возражавшую по доводам кассационной жалобы, повторившую отзыв на кассационную жалобу поступивший 08.10.202 в материалы дела по средством учреждения связи, выслушав прокурора Пономареву П.Г. , полагающую жалобу обоснованной в части, судебная коллегия
установила: Медведева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и в виде увольнения, об увольнении, восстановлении взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула компенсации морального вреда. В обоснование иска указал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.