Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4012/2020 по делу 8Г-1927/2020 - (8Г-8425/2019) [88-4012/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4012/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-251/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видео-конференц-связи гражданское дело по иску ГАУ РК «Республиканский детский противотуберкулезный санаторий имени А.А. Боброва» к Чуприной Раисе Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенного права по кассационной жалобе Чуприной Раисы Васильевны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителей Совета министров Республики Крым и Министерства здравоохранения Республики Крым, судебная коллегия
установила: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Республиканский детский противотуберкулезный санаторий имени А.А. Боброва» (далее - Санаторий) обратилось в суд с иском к Чуприной Р.В., в котором просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве пользования в соответствии с государственным актом серии КМ № 0000030 от 07 апреля 1995 года земельным участком площадью 112632 кв.м., расположенным по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. Ленина, 33, и привести его в первоначальное состояние, пригодное для ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.