Четвертый кассационный суд
Определения № 88-23002/2020 по делу 8Г-22971/2020 [88-23002/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23002/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-103/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 о прекращении порядка пользования общим имуществом и определении нового порядка пользования общим имуществом, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 о прекращении порядка пользования общим имуществом и определении нового порядка пользования общим имуществом. Исковые требования мотивированы тем, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 в части определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> . Однако, ФИО4 участия в экспертизе, назначенной при рассмотрении вышеуказанного спора, не принимал, интересы его представлял ФИО2 , который на момент проведения экспертизы таких полномочий не имел. Таким образом, по мнению истца, судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ порядок пользования земельным участком определен неверно, то есть он не соответствует фактически сложи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.