Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19721/2020 по делу 8Г-19638/2020 [88-19721/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19721/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2996/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 МСЧ № ФИО4 , ФИО2 ФИО6 о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части определения категории годности к службе, возложении обязанности по внесению изменений в заключение военно-врачебной комиссии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 МСЧ № ФИО4 , ФИО2 ФИО6 о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части определения категории годности к службе, возложении обязанности по внесению изменений в заключение военно-врачебной комиссии.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.