Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20747/2020 по делу 8Г-18641/2020 [88-20747/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20747/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-653/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Макаровой Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Льва ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на включение периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по производству перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе ГУ УПФР в городе <адрес> (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на включение в страховой стаж периоды работы в кооперативе «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; возложении на ГУ УПФ России в <адрес> обязанности по производству перерасчета страховой части страховой пенсии по старости. Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФ РФ в <адрес> отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым на ГУ УПФР в <адрес> возложена обязанность по включению ФИО2 в страховой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.