Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-19786/2020 [88а-20595/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № А-20595/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16 июня 2020 года по административному делу № 2а-208/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО2 , тому же отделу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения в их поддержку ФИО1 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 , тому же отделу и УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., вынесенного в рамках исполнительного производства № 39267/16/63017-ИП от 21 июля 2016 года о взыскании с неё в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что она не получала копию постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.