← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7563/2026 [88-9322/2026]

Дело 8Г-7563/2026 [88-9322/2026]10.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35RS0022-01-2025-000879-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-9322/2026 2-541/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 10 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2025 по иску Тверитина Вячеслава Анатольевича к Варзинову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тверитина Вячеслава Анатольевича на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2026 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Тверитин В.А. обратился в суд с иском к Варзинову А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 г. Варзинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленном повреждении 9 августа 2024 г. автомобиля, принадлежащего истцу). В результате совершенного Варзиновым А.А. преступления истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания), в течение продолжительного времени он испытывал унижение, страх и чувство безысходности. Он не знал, гд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7563/2026 [88-9322/2026] — судебная практика — Довод