Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20901/2020 по делу 8Г-21093/2020 [88-20901/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20901/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по Кировской области на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-898/2020 по иску УФССП России по Кировской области к Катаргиной Любови Викторовне и Чирковой Евгение Борисовне о взыскании денежных средств в регрессном порядке. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что приказами руководителя УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № лс Катаргина Л.В. и Чиркова Е.Б. назначены на старшие должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП № по Ленинскому району. В период прохождения ответчиками государственной гражданской службы Ленинским районным судом г. Кирова была рассмотрена жалоба Козловой С.С. по делу № 2а-1962/2019 о признании незаконными постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями Катаргиной Л.В. и Чирковой Е.Б., о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам. Производство
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.