Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8453/2026 [88-9457/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0005-01-2024-002861-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9457/2026 № 2-39/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-39/2025 по иску Марусиной Надежды Александровны к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, признании незаконными действий в непредставлении гарантий и компенсаций на работах с вредными условиями труда, возложении обязанности предоставить гарантии и компенсации, перечислить дополнительных тариф страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службы исполнения наказаний России на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2026 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 марта 2026 г.
установил: Марусина Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании недействител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.