Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21041/2020 [88-20902/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20902/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Юрия Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-5874/2019 по иску Кузнецова Юрия Викторовича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным действий по назначению и проведению служебной проверки, распоряжения о назначении служебной проверки и распоряжения о внесении дополнений в распоряжение о назначении служебной проверки, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее - СУ СК РФ по Самарской области), с учетом уточнения просил суд признать незаконным и необоснованным решение о назначении служебной проверки в отношении истца распоряжением руководителя СУ СК РФ по Самарской области от 31.10.2019г. № 356/218р «О назначении служебной проверки по информации о ненадлежащем исполнении руководителем следственного отдела по г. Похвистнево следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.