← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-489/2019 по делу 8Г-564/2019 [88-489/2019]

Дело 8Г-564/2019 [88-489/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-489/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27ноября 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Владимировой Людмилы Петровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26февраля 2019года и апелляционное определение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30апреля 2019года по гражданскому делу №2?123/2019 по иску Владимировой Людмилы Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: ВладимироваЛ.П. обратилась с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты» (далее ООО «Единый центр защиты») в защиту прав потребителя. В обоснование иска указала, что 11сентября 2017года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ООО «Единый центр защиты» обязалось оказать ей услуги по досудебному и судебному урегулированию спора, представлению интересов в суде по земельному спору. Между тем, ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору в полном объеме, оказав лишь консультационные услуги. В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ООО «Единый центр зашиты» убытки в виде переплаты за оказанные услуги в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Решением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-489/2019 по делу 8Г-564/2019 [88-489/2019] — судебная практика — Довод