Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20165/2020 по делу 8Г-19587/2020 [88-20165/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20165/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-57/2020 по иску Свистунова Олега Викторовича к ООО «Рам Сервис», ООО «Управляющая компания «Олимп» и индивидуальному предпринимателю Кожевниковой Олесе Евгеньевне об установлении факта трудовых отношений и прекращении их по инициативе работника, взыскании пособия по временной нетрудоспособности. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Свистунов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 11 августа 2017 г. он был принят на работу слесарем-сантехником 5-ого разряда в ООО «Рам Сервис». В данном Обществе он работал по 19 февраля 2019 г. включительно. В дальнейшем, 20 февраля 2019 г. истца госпитализировали в ГАУЗ «Городская клиническая больница им. Пирогова» г. Оренбурга с диагнозом «инфаркт миокарда левого желудочка». В данном лечебном учреждении он находился на стационарном лечении до 02 марта 2019 г., а затем проходил курс реабилитации и был на больничном до 19 июня 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.