Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5636/2020 по делу 8Г-3136/2020 - (8Г-6117/2019) [88-5636/2020 - (88-6467/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5636/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-531/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО5 , администрации города Симферополя, ФИО4 , ООО «Передвижная механизированная колонна № 38», о признании недействительными ордера и договора социального найма, устранении препятствий в пользовании жильем, выселении, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО9 – представителя ФИО2 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила суд признать ответчика утратившим право пользования комнатой № в общежитии по <адрес> , ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО5 , ФИО4 , администрации г. Симферополя Республики Крым, ООО «Передвижная механизированная колонна № 38», в котором, с учетом поданных уточнений,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.