Шестой кассационный суд
Определения № 88-508/2019 по делу 8Г-654/2019 [88-508/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-508/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бочков Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу представителя Хакимова Роберта Бариевича по доверенности – Сибагатуллина Алмаза Денисовича на решение мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Казани от 26 марта 2019 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-300/2019 по иску Юсупова Зиннура Мансуровича к Хакимову Роберту Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил: 27 августа 2018 г. Юсупов З.М. обратился с иском к Хакимову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 7 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер № , под управлением Хакимова Р.Б. и автомобиля « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер № , под управлением ФИО5 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признали Хакимова Р.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль « <данные изъяты> » получил механические повреждения. Собственник автомобиля « <данные изъяты> » - ФИО5 уступила право требования по данному дорожно-транспортному происшествию истцу. Истец обратился к своему страховщику по ОСАГО - АО «НАСКО» для получения страхового возмещения. АО «НАСКО» произвела выплату страхового возмещения в размере 4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.