Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19397/2020 по делу 8Г-19562/2020 [88-19397/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19397/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарова Юрия Владимировича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2048/2019 по иску Захарова Юрия Владимировича к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Захарова Ю.В., заключение прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Захаров Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда., мотивируя требования тем, что в соответствии с приказом заместителя Председ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.