Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21358/2020 [88-20893/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20893/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Листарова Георгия Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-119/2020 по иску Открытого акционерного общества ОАО «Российские железные дороги» к Листарову Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Листарову Г.С. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, мотивируя следующим. 18 марта 2013 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения, ОАО «РЖД» и Листаровым Г. С. заключен договор, согласно которому работодатель понес расходы на его доссузовскую подготовку в размере 7 600 руб. 1 сентября 2013 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения, ОАО «РЖД» и Листаровым Г. С. заключен договор № 47/КДИ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, согласно которому студент обязан возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.