Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19498/2020 по делу 8Г-19831/2020 [88-19498/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 октября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Немич Натальи Сергеевны на определение Оренбургского областного суда от 8 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-646/2020 по иску Немич Натальи Сергеевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница №2» об аннулировании карт аттестации и установлении факта несчастного случая на производстве,
установил: Немич Н.С. обратилась в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с иском к структурному подразделению Южно-Уральской дирекции управления движением филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», областному центру профессиональной патологии об аннулировании карт аттестации. Также Немич Н.С. обратилась к структурному подразделению Южно-Уральской дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» об установлении факта несчастного случая на производстве. Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.12.2019 года гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащими – ОАО «РЖД», государственным автономным учреждением здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница №2». Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.12.2019 года гражданское дело п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.