Первый кассационный суд
Определения № 9-226/2020 по делу 8а-25087/2020 [88а-24538/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9-226/2020 88а-24538/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 23 октября 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Титкова В.В. на определение судьи Советского районного суда города Брянска от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 25 августа 2020 года по административному материалу по административному исковому заявлению Титкова В.В. к прокурору Брянской области Войтовичу А. П., прокуратуре Брянской области о признании незаконными действий, у с т а н о в и л: Титков В.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать действия административных ответчиков по направлению корреспонденции по вымышленному почтовому адресу незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в рамках которого административные ответчики направляли ему почтовую корреспонденцию по вымышленному адресу. Определением судьи Советского районного суда города Брянска от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Брянского областного суда от 25 августа 2020 года, в принятии административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 4 августа 2020 года, Титков В.И. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, выражает несогласие с выводом судов о том, что заявленные им требования не подлежат разрешению в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.