Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-3248/2020 [88а-3850/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Габдуллин Радик Габдулхаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № а-3850/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина судей Д.В. Алексеева, В.И. Белова, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Береснева М.Б. на решение Ленинского районного суда города Кирова от 10 сентября 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 28 ноября 2019 года по административному делу № 2а-4867/2019 по административному исковому заявлению Береснева М.Б. об оспаривании ответа заместителя начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллина, объяснения представителя Береснева М.Б. – Барамзиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и объяснения прокурора Нехаевой О.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Береснев М.Б. (далее – административный истец, Береснев М.Б.) обратился в Ленинский районный суд города Кирова с административным исковым заявлением об оспаривании ответа заместителя начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, указав, что им получен немотивированный ответ № 32/1-341-2019 от 21 июня 2019 года на его обращение от 15 мая 2019 года. По мнению административного истца, управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в При
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.