← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23573/2020 [88-23864/2020]

Дело 8Г-23573/2020 [88-23864/2020]23.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23864/2020, №2-237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 23 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июня 2020 г. по делу по иску Субботкиной Н.А. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя,

установил: Субботкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее- ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертного исследования, услуг представителя, штрафа. Исковые требования мотивированы выявлением недостатка в телефоне Apple iPhone 11 Pro, стоимостью 89 900 руб., приобретенном истцом 17 ноября 2019 г. в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», направлением в адрес ответчика 18 ноября 2019 г. претензии с требованием произвести возврат уплаченной за некачественный товар суммы, получением от ответчика ответа с предложением сообщить IMEI аппарата, принятыми истцом мерами по организации экспертизы телефона. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июня 2020 г., исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «ВымпелКом» в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23573/2020 [88-23864/2020] — судебная практика — Довод