Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22289/2020 по делу 8Г-22569/2020 [88-22289/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22289/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-182/03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Дубовой М. Д. к Волгоградской академии государственной службы о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании имущественного вреда по кассационной жалобе Дубовой М. Д. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.07.2020,
установил: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.04.2003 в удовлетворении исковых требований Дубовой М.Д. к Волгоградской академии государственной службы о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании имущественного вреда отказано. Дубова М.Д. обратилась в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Волгограда от 18.04.2003, мотивируя требования тем, что суд при рассмотрении дела не исследовал подлинник приказа № -к от ДД.ММ.ГГГГ , истец с подлинником данного приказа не ознакомлена, а также ДД.ММ.ГГГГ прокурор Иванов М.С. предоставил истцу возможность ознакомиться с материалами 29 тома надзорного производства №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.