Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20272/2020 [88-21191/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 21191/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-318/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Клейменова Владимира Юрьевича на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 2 июня 2020 года от отказе в удовлетворении заявления Клейменова Владимира Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тихорецкого городского суда от 3 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Клейменова Владимира Юрьевича Управлению Пенсионного фонда в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
установил: определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2020 года, отказано в удовлетворении заявления Клейменова В.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тихорецкого городского суда от 3 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Клейменова В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.