Определения № 88-22488/2020 по делу 8Г-22824/2020 [88-22488/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22488/2020 № дела суда 1-й инстанции 3-2-873/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества « ФИО1 » о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2020 года,

установил: АО « ФИО1 » обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 292,68 рублей, в том числе основной долг в размере 271 236,78 рублей, проценты в размере 31 755,90 рублей, плата за пропуск платежей в размере 3 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,46 рублей, всего – 309 424,14 рубля. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебный приказ, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет