← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-957/2019 по делу 8Г-1158/2019 [88-957/2019]

Дело 8Г-1158/2019 [88-957/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-957/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.11.2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Семёнцев С.А., изучив кассационную жалобу Низамовой Эльвиры Наримановны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.04.2019 г. и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-220/2019 по исковому заявлению Низамовой Эльвиры Наримановны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Низамова Э.Н обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 20.04.2018 г. она заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № , согласно которого ей предоставлен кредит на сумму 324975,25 руб., сроком до 21.04.2019 г., под 16.75% годовых. При оформлении кредита она приобрела дополнительную услугу страхование жизни, стоимость страхового полиса составила 9865,25 руб. и была включена в сумму кредита. По состоянию на 24.05.2018 г. задолженность по кредитному договору погашена, после чего она обратилась к ответчику о возврате страховой суммы. Однако 30.05.2018 г. от ПАО «Совкомбанк» поступило смс-сообщение об отказе в возврате страховой премии. Считает, что банк навязал ей дополнительные платные услуги страхования, в которых она не нуждалась. При этом она была лишена на свободный выбор услуг страхования, альтернативные условия ей не предложили. Пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-957/2019 по делу 8Г-1158/2019 [88-957/2019] — судебная практика — Довод