Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22314/2020 [88а-21500/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-21500/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года по административному материалу № М-928/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по утверждению заключения об экспертизе градостроительной документации,
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконными совершенных им в качестве директора МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» действий по утверждению 4 декабря 2006 года заключения об экспертизе градостроительной документации по дому № № по <адрес> в г. Чебоксары. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 года, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года, административное исковое заявление оставлено без движения. При этом из мотивировочной части определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения судом апелляционной инстанции исключено указание на необходимость уточнить административные исковые требования относительно оспаривания заключения эксперти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.