← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6377/2026 [88-8909/2026]

Дело 8Г-6377/2026 [88-8909/2026]17.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0019-01-2024-019743-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8909/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-5110/2025 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО9 Суд взыскал с ФИО10 неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и государственную пошлину. Не согласившись с указанным решением, ФИО11 представил заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства ФИО13 о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе ответчик ФИО12 просит отменить указанное определение по делу как незаконное и необоснованное. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в предел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6377/2026 [88-8909/2026] — судебная практика — Довод