Первый кассационный суд
Постановления № 88-22375/2020 по делу 8Г-22247/2020 [88-22375/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22375/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года гражданское дело по иску Френцко Натальи Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Френцко Натальи Александровны на решение Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5534/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 33-2291/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Френцко Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ - ГУ УПФР № 5 по г. Москве и Московской области) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 года, исковые требования Френцко Н.А. удовлетворены частично: на ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.