Первый кассационный суд
Постановления № 88-21026/2020 по делу 8Г-20128/2020 [88-21026/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21026/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильин Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-139/2020 по иску Чудаева Александра Ивановича к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Чудаева Александра Ивановича на решение Ленинского районного суда г.
Саранска Республики Мордовия от 9 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего судебные акты законным и обоснованным, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: Чудаев А.И. обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» (далее – ГБПОУ РМ «СТППП») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.