Первый кассационный суд
Определения № 2-5569/2019 по делу 1-338/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нечаева Екатерина Андреевна
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22467/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5569/2019 по иску Баскакова Алексея Викторовича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по кассационной жалобе Баскакова Алексея Викторовича на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Баскаков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от 29 июля 2019 г. в части невключения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода срочной службы в Вооруженных Силах СССР с 1 ноября 1983 г. по 19 ноября 1985 г., досрочно назначить страховую пенсию по старости с 22 июля 2019 г. Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2020 г., в удовлетворении и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.