Первый кассационный суд
Определения № 88-22815/2020 по делу 8Г-20403/2020 [88-22815/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22815/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы скайп гражданское дело № 2-584/2020 по иску Гриднева Михаила Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Карицкому Николаю Валерьевичу о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Карицкого Николая Валерьевича, поданной его представителем Подоприхиной О.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителей ответчика (по доверенностям), поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Гриднев М.Ю. обратился в суд с иском к ИП Карицкому Н.В. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Гридневу М.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Липецкого областного суда от 10 июня 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между ИП Карицким Н.В. и Гридневым М.Ю. в период с 10 ноября 2018 г. по 25 ноября 2019 г., на ИП Кар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.