Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-23752/2020 [88-23601/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23601/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» дело № 2-96/2020 по иску Болоболина Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Болоболина Владимира Николаевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Болоболина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Болоболин В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за период с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2019 г., компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2020 г., с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2020 г. об исправлении арифметической ошибки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.