Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25687/2020 [88-25283/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25283/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Фроловой Светланы Леонидовны на определение Химкинского городского суда Московской области №2-4445/2017 от 25 мая 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда №33-20569/2020 от 24 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Фроловой Светланы Леонидовны к ООО «ФК ПУЛЬС» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения.
Определение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» было удовлетворено частично, произведен поворот исполнения решения Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2017 года, с Фроловой С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» взыскано 128821,95 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2019 года определение Химкинского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года отменено, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2017 года отказано. Опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.