← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22343/2020 [88-22602/2020]

Дело 8Г-22343/2020 [88-22602/2020]26.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Булатова Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Инны Павловны к ГУ-УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области о признании незаконным лишения права выбора периода трудовой деятельности, коэффициента по заработной плате, обязании произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Фомичевой Инны Павловны на решение Свердловского районного суда г. Белгорода №2-325/2020 от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-2439/2020 от 2 июня 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,

установила: Фомичева И.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области о признании незаконным лишения права выбора периода трудовой деятельности, коэффициента по заработной плате, обязании произвести перерасчет пенсии. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Фомичевой И.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомичевой И.П. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.