Первый кассационный суд
Определения № 88-24190/2020 по делу 8Г-24238/2020 [88-24190/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24190/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года гражданское дело №2-226/18-2020 по иску Мальцевой ФИО8 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мальцевой ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июня 2020 года заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Мальцева О.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований Мальцевой О.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мальцевой О.С. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.