← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5529/2020 [88-6282/2020]

Дело 8Г-5529/2020 [88-6282/2020]26.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нафиков Ильдар Амирьянович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6282/2020 № дела 2-2318/2019 в суде первой инстанции 26 октября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Нафикова И.А., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Швед Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе представителя Швед Натальи Викторовны Сомовой Татьяны Дмитриевны на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Нафикова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», Общество) обратилось в суд с иском к Швед Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2140198512 от 10 декабря 2012 г. в размере 75 937 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга - 51 281 рубль 46 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 12 646 рублей 85 копеек, сумма штрафов - 4 500 рублей, сумма процентов - 7 509 рублей 38 копеек. Просило также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 13 копеек. В обоснование исковых требований указано, что от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5529/2020 [88-6282/2020] — судебная практика — Довод