← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5722/2020 [88-6295/2020]

Дело 8Г-5722/2020 [88-6295/2020]26.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6295/2020 № дела 2-450/2020 в суде первой инстанции 26 октября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховикова Евгения Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании неиспользованной части страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маховикова Евгения Анатольевича на решение Пятигорского городского суда от 22 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав Маховикова Е.А., его представителя Пирвердяна С.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Маховиков Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» (далее – ООО СК «Кардиф») о расторжении договора страхования жизни и здоровья от 10 июля 2018 г., взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 36 300 рублей, штрафа в размере 18 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Иск мотивирован тем, что договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев и являлся мерой по надлежащему исполнению истцо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5722/2020 [88-6295/2020] — судебная практика — Довод