← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5408/2020 [88-6336/2020]

Дело 8Г-5408/2020 [88-6336/2020]26.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6336/2020 № дела 2-5527/2019 в суде первой инстанции 26 октября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Марии Александровны к Зайцеву Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Зайцева Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав истца Зайцева С.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, третье лицо Набиева Ф.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шкляева М.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 рублей. В обоснование требований указала на то, что 19 апреля 2018 г. и 26 апреля 2018 г. двумя платежами перечислила на банковскую карту, принадлежащую Зайцеву С.В., денежные средства в размере 49 500 рублей и 44 500 рублей, при этом какие-либо договорные отношения с ответчиком отсутствуют, поэтому у него не имелось оснований для удержания денежных средств, они подлежат возврату. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2019 г. в удовлетворении требований Шкляево

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5408/2020 [88-6336/2020] — судебная практика — Довод